บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro GV100 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro GV100 vs Intel Arctic Sound 2T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Quadro GV100 และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro GV100 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1627MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 16GB)
TDP ต่ำกว่า (250W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 868.4GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro GV100 +20%
16.66 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Quadro Volta
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1132 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1627 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
848 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
4096bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
868.4GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
-
5120
หน่วยการตีสี
7680
320
TMUs
240
128
ROPs
120
640
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

208.3 GPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
520.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
33.32 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
16.66 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
8.330 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
500W
600 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
Arctic Sound
GV100-875-A1
รุ่น GPU
-
Volta
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
12 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
190 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.0
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว