NVIDIA Quadro GV100 vs Intel Data Center GPU Max 1350

VS

NVIDIA Quadro GV100

Intel Data Center GPU Max 1350

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Quadro GV100 と 96GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro GV100 の利点

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1627MHz と 1550MHz)

より低いTDP電力 (250W と 450W)

Intel Data Center GPU Max 1350 の利点

リリースが4年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (96GB vs 32GB)

より大きなメモリ帯域幅 (2458GB/s vs 868.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9216個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro GV100

16.66 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350 +166%

44.44 TFLOPS

Quadro GV100

VS

Data Center GPU Max 1350

グラフィックスカード

2018年3月

リリース日

2023年1月

Quadro Volta

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

1132 MHz

ベースクロック

750 MHz

1627 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

848 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

96GB

HBM2

メモリタイプ

HBM2e

4096bit

メモリバス

8192bit

868.4GB/s

帯域幅

2458GB/s

レンダリング設定

-

80

SM数

-

5120

シェーディングユニット

14336

320

TMU

896

128

ROP

0

640

テンソルコア

896

-

RTコア

112

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

6 MB

L2キャッシュ

408 MB

-

理論的な性能

208.3 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

520.6 GTexel/s

テクスチャレート

1389 GTexel/s

33.32 TFLOPS

FP16 (半精度)

44.44 TFLOPS

16.66 TFLOPS

FP32 (単精度)

44.44 TFLOPS

8.330 TFLOPS

FP64 (倍精度)

44.44 TFLOPS

ボード設計

250W

TDP

450W

600 W

推奨PSU

850 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

Ponte Vecchio

GV100-875-A1

GPUバリアント

-

Volta

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

12 nm

プロセスサイズ

10 nm

211 億

トランジスタ

1000 億

815 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro GV100 vs Intel Data Center GPU Max 1350

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース