NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GRID A100B

VS

NVIDIA Quadro K1200

NVIDIA GRID A100B

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K1200 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K1200 の利点

最大ブーストクロックは 12% 向上しました (1124MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (45W と 400W)

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが5年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6400個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K1200

1.151 TFLOPS

GRID A100B +1106%

13.89 TFLOPS

Quadro K1200

VS

GRID A100B

グラフィックスカード

2015年1月

リリース日

2020年5月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1058 MHz

ベースクロック

900 MHz

1124 MHz

ブーストクロック

1005 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

6144bit

80.00GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

SM数

108

512

シェーディングユニット

6912

32

TMU

432

16

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

17.98 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

35.97 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

1151 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

35.97 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

45W

TDP

400W

200 W

推奨PSU

800 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

GA100

GM107-860-A2

GPUバリアント

-

Maxwell

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

18.7 億

トランジスタ

542 億

148 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

8.0

5.1

シェーダモデル

N/A