NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 1800

VS

NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA Quadro FX 1800

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000 と 768MBのメモリを搭載した Quadro FX 1800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000 の利点

リリースが4年遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 38.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 320個です

より低いTDP電力 (51W と 59W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000 +316%

0.733 TFLOPS

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Quadro FX 1800

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2009年3月

Quadro

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

768MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

192bit

64.00GB/s

帯域幅

38.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

8

-

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

64

32

TMU

32

16

ROP

12

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

48 KB

理論的な性能

7.632 GPixel/s

ピクセルレート

6.600 GPixel/s

30.53 GTexel/s

テクスチャレート

17.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

732.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

176.0 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

G94

GK107-301-A2

GPUバリアント

G94 GL-U

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

12.7 億

トランジスタ

5.05 億

118 mm²

ダイサイズ

240 mm²

ボード設計

51W

TDP

59W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 2x DisplayPort

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0