NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro K4200

VS

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro K4200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D と 4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000D の利点

より低いTDP電力 (51W と 108W)

NVIDIA Quadro K4200 の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 784MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 960個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Quadro K4200 +187%

2.107 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

Quadro K4200

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2014年7月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

771 MHz

-

ブーストクロック

784 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1350 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

172.8GB/s

レンダリング設定

-

384

シェーディングユニット

1344

32

TMU

112

16

ROP

32

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

7.632 GPixel/s

ピクセルレート

21.95 GPixel/s

30.53 GTexel/s

テクスチャレート

87.81 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.107 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (倍精度)

87.81 GFLOPS

ボード設計

51W

TDP

108W

250 W

推奨PSU

300 W

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GK104

GK107-301-A2

GPUバリアント

GK104-850-A2

Kepler

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

12.7 億

トランジスタ

35.4 億

118 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

シェーダモデル

5.1