NVIDIA Quadro K2000D vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Quadro K2000D

AMD Radeon Instinct MI50

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D と 16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000D の利点

より低いTDP電力 (51W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

リリースが5年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1746MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1020GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3456個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +1729%

13.41 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

Radeon Instinct MI50

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2018年11月

Quadro

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1200 MHz

-

ブーストクロック

1746 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

128bit

メモリバス

4096bit

64.00GB/s

帯域幅

1020GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

60

-

384

シェーディングユニット

3840

32

TMU

240

16

ROP

64

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

7.632 GPixel/s

ピクセルレート

111.7 GPixel/s

30.53 GTexel/s

テクスチャレート

419.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

26.82 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.41 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.705 TFLOPS

ボード設計

51W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

Vega 20

GK107-301-A2

GPUバリアント

Vega 20 GLXT

Kepler

アーキテクチャ

GCN 5.1

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

12.7 億

トランジスタ

132.3 億

118 mm²

ダイサイズ

331 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.7