NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA RTX A1000 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D と 4GBのメモリを搭載した RTX A1000 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000D の利点

より低いTDP電力 (51W と 60W)

NVIDIA RTX A1000 Embedded の利点

リリースが8年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1627MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

RTX A1000 Embedded +809%

6.664 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

RTX A1000 Embedded

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2022年1月

Quadro

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1192 MHz

-

ブーストクロック

1627 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

64.00GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

384

シェーディングユニット

2048

32

TMU

64

16

ROP

48

-

テンソルコア

64

-

RTコア

16

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

7.632 GPixel/s

ピクセルレート

78.10 GPixel/s

30.53 GTexel/s

テクスチャレート

104.1 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.664 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

6.664 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (倍精度)

104.1 GFLOPS

ボード設計

51W

TDP

60W

250 W

推奨PSU

-

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GA107S

GK107-301-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

12.7 億

トランジスタ

不明

118 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース