NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 4800

VS

NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA Quadro FX 4800

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M と 1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 4800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000M の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

より低いTDP電力 (55W と 150W)

NVIDIA Quadro FX 4800 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 28.80GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000M +23%

0.572 TFLOPS

Quadro FX 4800

0.462 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

Quadro FX 4800

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2008年11月

Quadro Mobile

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1536MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

384bit

28.80GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

-

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

192

32

TMU

64

16

ROP

24

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

192 KB

理論的な性能

5.960 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

23.84 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

572.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GT200B

N14P-Q3-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

12.7 億

トランジスタ

14 億

118 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

55W

TDP

150W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0