NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro FX 1700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro K200M と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K200M の利点

リリースが6年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

追加されたレンダリングコア数は 160個です

より低いTDP電力 (35W と 42W)

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (25.60GB/s vs 12.80GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K200M +452%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro K200M

VS

Quadro FX 1700

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2007年9月

Quadro Mobile

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

512MB

DDR3

メモリタイプ

DDR2

64bit

メモリバス

256bit

12.80GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

192

シェーディングユニット

32

16

TMU

16

8

ROP

8

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

128 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

3.400 GPixel/s

ピクセルレート

3.680 GPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

7.360 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

58.88 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

35W

TDP

42W

-

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

G84

N14M-Q1

GPUバリアント

G84-875-A2

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

12.7 億

トランジスタ

2.89 億

118 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0