NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K2200 と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2200 の利点

より低いTDP電力 (68W と 70W)

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが7年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 7% 向上しました (1200MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

RTX A2000 +455%

7.987 TFLOPS

Quadro K2200

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2021年8月

Quadro

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1046 MHz

ベースクロック

562 MHz

1124 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

192bit

80.19GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

26

640

シェーディングユニット

3328

40

TMU

104

16

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

17.98 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

44.96 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

1439 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

68W

TDP

70W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

GA106

-

GPUバリアント

GA106-850-A1

Maxwell

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

18.7 億

トランジスタ

120 億

148 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース