NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA Quadro K3000M

Intel Data Center GPU Max Subsystem

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K3000M と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが10年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1600MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 89.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 15808個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +6862%

52.43 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

Data Center GPU Max Subsystem

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2023年1月

Quadro Mobile

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1600 MHz

700 MHz

メモリクロック

1565 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

8192bit

89.60GB/s

帯域幅

3205GB/s

レンダリング設定

-

576

シェーディングユニット

16384

48

TMU

1024

32

ROP

0

-

テンソルコア

1024

-

RTコア

128

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

512 KB

L2キャッシュ

408 MB

-

理論的な性能

7.848 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

31.39 GTexel/s

テクスチャレート

1638 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

52.43 TFLOPS

753.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

52.43 TFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (倍精度)

52.43 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

2400W

-

推奨PSU

2800 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

Ponte Vecchio

N14E-Q1-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

35.4 億

トランジスタ

1000 億

294 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース