NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro K4200

VS

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro K4200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K3000M と 4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 108W)

NVIDIA Quadro K4200 の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 784MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 89.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

Quadro K4200 +179%

2.107 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

Quadro K4200

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2014年7月

Quadro Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

771 MHz

-

ブーストクロック

784 MHz

700 MHz

メモリクロック

1350 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

89.60GB/s

帯域幅

172.8GB/s

レンダリング設定

-

576

シェーディングユニット

1344

48

TMU

112

32

ROP

32

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

7.848 GPixel/s

ピクセルレート

21.95 GPixel/s

31.39 GTexel/s

テクスチャレート

87.81 GTexel/s

-

753.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.107 TFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (倍精度)

87.81 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

108W

-

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GK104

N14E-Q1-A2

GPUバリアント

GK104-850-A2

Kepler

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

35.4 億

294 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

シェーダモデル

5.1