NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro K4200

VS

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro K4200

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K3000M과 4GB VRAM Quadro K4200

주요 차이점

NVIDIA Quadro K3000M 의 장점

낮은 TDP (75W 대 108W)

NVIDIA Quadro K4200 의 장점

출시 2년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭784MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (172.8GB/s 대 89.60GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

Quadro K4200 +179%

2.107 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

Quadro K4200

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2014년7월

Quadro Mobile

세대

Quadro

전문

유형

전문

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

771 MHz

-

부스트 클럭

784 MHz

700 MHz

메모리 클럭

1350 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

89.60GB/s

대역폭

172.8GB/s

렌더링 설정

-

576

새딩 유닛

1344

48

텍스처 매핑 유닛

112

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

512 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

7.848 GPixel/s

픽셀 속도

21.95 GPixel/s

31.39 GTexel/s

텍스처 속도

87.81 GTexel/s

-

753.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.107 TFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

87.81 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

108W

-

권장 전원 공급 장치

300 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

-

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

GK104

N14E-Q1-A2

GPU 변형

GK104-850-A2

Kepler

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

35.4 억

트랜지스터

35.4 억

294 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

쉐이더 모델

5.1