NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro RTX 8000

VS

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro RTX 8000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K3000M と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 の利点

リリースが6年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1770MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 89.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4032個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

Quadro RTX 8000 +2066%

16.31 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

Quadro RTX 8000

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2018年8月

Quadro Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1395 MHz

-

ブーストクロック

1770 MHz

700 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

89.60GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

576

シェーディングユニット

4608

48

TMU

288

32

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

7.848 GPixel/s

ピクセルレート

169.9 GPixel/s

31.39 GTexel/s

テクスチャレート

509.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

32.62 TFLOPS

753.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

16.31 TFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (倍精度)

509.8 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

260W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

-

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

TU102

N14E-Q1-A2

GPUバリアント

TU102-875-A1

Kepler

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

35.4 億

トランジスタ

186 億

294 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6