NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K620M

VS

NVIDIA Quadro K4200 NVIDIA Quadro K620M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K4200과 2GB VRAM Quadro K620M

주요 차이점

NVIDIA Quadro K4200 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (172.8GB/s 대 14.40GB/s)

960 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K620M 의 장점

출시 8개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 43% 증가했습니다. (1124MHz 대 784MHz)

낮은 TDP (30W 대 108W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K4200 +144%

2.107 TFLOPS

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Blender

Quadro K4200 +114%

176

Quadro K620M

82

OctaneBench

Quadro K4200 +77%

32

Quadro K620M

18

Quadro K4200

VS

Quadro K620M

그래픽 카드

2014년7월

출시일

2015년3월

Quadro

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

771 MHz

기본 클럭

1029 MHz

784 MHz

부스트 클럭

1124 MHz

1350 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

256bit

메모리 버스

64bit

172.8GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

1344

새딩 유닛

384

112

텍스처 매핑 유닛

16

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

64 KB (per SMM)

512 KB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

21.95 GPixel/s

픽셀 속도

8.992 GPixel/s

87.81 GTexel/s

텍스처 속도

17.98 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

2.107 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

863.2 GFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

26.98 GFLOPS

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

GM108

GK104-850-A2

GPU 변형

N15M-Q3

Kepler

아키텍처

Maxwell

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

35.4 억

트랜지스터

알 수 없음

294 mm²

다이 크기

알 수 없음

보드 디자인

108W

TDP

30W

300 W

권장 전원 공급 장치

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.0

5.1

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K620M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스