NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

NVIDIA Quadro K5000M NVIDIA Quadro FX 3700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K5000M と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5000M の利点

リリースが4年と 7 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1232個です

NVIDIA Quadro FX 3700 の利点

より低いTDP電力 (78W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5000M +476%

1.615 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Quadro K5000M

VS

Quadro FX 3700

グラフィックスカード

2012年8月

リリース日

2008年1月

Quadro Mobile

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

750 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

-

計算ユニット

-

1344

シェーディングユニット

112

TMU

56

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

16.83 GPixel/s

ピクセルレート

8.000 GPixel/s

67.31 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.615 TFLOPS

FP32 (単精度)

280.0 GFLOPS

67.31 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

G92

N14E-Q5-A2

GPUバリアント

G92-875-A2

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

35.4 億

トランジスタ

7.54 億

294 mm²

ダイサイズ

324 mm²

ボード設計

100W

TDP

78W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0