Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA Quadro FX 3700

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K5000M và 512MB VRAM Quadro FX 3700 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K5000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 51.20GB/s)
1232 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 3700 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (78W vs 100W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K5000M +476%
1.615 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2012
Ngày phát hành
Tháng 1 2008
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
96.00GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
14
1344
Đơn vị shading
112
112
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

16.83 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.000 GPixel/s
67.31 GTexel/s
Tốc độ texture
28.00 GTexel/s
-
-
-
1.615 TFLOPS
FP32 (float)
280.0 GFLOPS
67.31 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
78W
-
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
G92
N14E-Q5-A2
Phiên bản GPU
G92-875-A2
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
35.4 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
294 mm²
Kích thước die
324 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật