NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

VS

NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Quadro M3000 SE

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M3000 SE を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5200 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

NVIDIA Quadro M3000 SE の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 20% 向上しました (924MHz と 771MHz)

より低いTDP電力 (75W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5200 +87%

3.553 TFLOPS

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

Quadro K5200

VS

Quadro M3000 SE

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2016年10月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

667 MHz

ベースクロック

823 MHz

771 MHz

ブーストクロック

924 MHz

1502 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

192.3GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

2304

シェーディングユニット

1024

192

TMU

64

48

ROP

32

-

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

-

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

37.01 GPixel/s

ピクセルレート

29.57 GPixel/s

148.0 GTexel/s

テクスチャレート

59.14 GTexel/s

-

3.553 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.892 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.14 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

75W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK110B

GPU名

GM204

-

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

70.8 億

トランジスタ

52 億

561 mm²

ダイサイズ

398 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

5.2

5.1

シェーダモデル

6.4