NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA A10G

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA A10G

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 12GBのメモリを搭載した A10G を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 150W)

NVIDIA A10G の利点

リリースが5年遅れました

最大ブーストクロックは 47% 向上しました (1710MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8448個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

A10G +1664%

31.52 TFLOPS

Blender

Quadro M2000

145

A10G +2375%

3589

Quadro M2000

VS

A10G

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2021年4月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

1320 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1710 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

105.8GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

768

シェーディングユニット

9216

48

TMU

288

32

ROP

96

-

テンソルコア

288

-

RTコア

72

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

164.2 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

492.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

31.52 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

31.52 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

985.0 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GA102

GM206-875-A1

GPUバリアント

GA102-890-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

29.4 億

トランジスタ

283 億

228 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA A10G

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース