NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA L4

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA L4

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 24GBのメモリを搭載した L4 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L4 の利点

リリースが6年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 75% 向上しました (2040MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (300.1GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6656個です

より低いTDP電力 (72W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

L4 +1595%

30.29 TFLOPS

Quadro M2000

VS

L4

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2023年3月

Quadro

世代

Tesla Ada(Lxx)

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

795 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

2040 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

24GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

192bit

105.8GB/s

帯域幅

300.1GB/s

レンダリング設定

-

SM数

60

768

シェーディングユニット

7424

48

TMU

240

32

ROP

80

-

テンソルコア

240

-

RTコア

60

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

163.2 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

489.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

30.29 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

30.29 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

473.3 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

72W

250 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

AD104

GM206-875-A1

GPUバリアント

AD104-???-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

29.4 億

トランジスタ

358 億

228 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA L4

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース