NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro NVS 290

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 290 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000 の利点

リリースが8年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1163MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (105.8GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 752個です

NVIDIA Quadro NVS 290 の利点

より低いTDP電力 (21W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000 +6058%

1.786 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Quadro NVS 290

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2007年10月

Quadro

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

-

1163 MHz

ブーストクロック

-

1653 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

128bit

メモリバス

64bit

105.8GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

768

シェーディングユニット

16

48

TMU

8

32

ROP

4

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

1.836 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

3.672 GTexel/s

-

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

29.38 GFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

75W

TDP

21W

250 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DMS-59

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

G86

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

29.4 億

トランジスタ

2.1 億

228 mm²

ダイサイズ

127 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

1.1

6.4

シェーダモデル

4.0