บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 256MB VRAM Quadro NVS 290 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1163MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 6.400GB/s)
752 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2000 +6058%
1.786 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2550
Quadro
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
2
768
หน่วยการตีสี
16
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.836 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.672 GTexel/s
-
-
-
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
29.38 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
21W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DMS-59
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
G86
GM206-875-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
127 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว