NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro M2000

AMD Radeon PRO W7900

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 48GB VRAM Radeon PRO W7900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Vantaggi

Rilasciato 7 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 115% (2495MHz vs 1163MHz)

Più VRAM (48GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 105.8GB/s)

5376 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +3333%

61.32 TFLOPS

Blender

Quadro M2000

145

Radeon PRO W7900 +2411%

3642

Quadro M2000

VS

Radeon PRO W7900

Scheda grafica

apr 2016

Data di rilascio

apr 2023

Quadro

Generazione

Radeon Pro Navi

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

796 MHz

Clock base

1855 MHz

1163 MHz

Boost Clock

2495 MHz

1653 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

384bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

864.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

96

-

768

Unità di ombreggiatura

6144

48

TMUs

384

32

ROPs

192

-

Core RT

96

48 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s

Tasso di pixel

479.0 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Tasso di texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (metà)

122.6 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (float)

61.32 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (doppio)

1.916 TFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

295W

250 W

PSU suggerito

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GM206

Nome GPU

Navi 31

GM206-875-A1

Variante GPU

Navi 31

Maxwell 2.0

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

2.94 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla C1060

2

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro 500M

3

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla T40 24 GB

4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

5

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 3700

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro 2000D

7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

9

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla X2090

10

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo