NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro M2000 AMD Radeon PRO W7900

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro M2000 e 48GB de VRAM Radeon PRO W7900 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro M2000 Vantagens

TDP mais baixo (75W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Vantagens

Lançado 7 anos atrasado

Relógio Boost aumentou em 115% (2495MHz vs 1163MHz)

Mais VRAM (48GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (864.0GB/s vs 105.8GB/s)

5376 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +3333%

61.32 TFLOPS

Blender

Quadro M2000

107

Radeon PRO W7900 +3282%

3619

Quadro M2000

VS

Radeon PRO W7900

Placa de vídeo

abr. 2016

Data de Lançamento

abr. 2023

Quadro

Geração

Radeon Pro Navi

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

796 MHz

Relógio Base

1855 MHz

1163 MHz

Relógio Boost

2495 MHz

1653 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

48GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

384bit

105.8GB/s

Largura de Banda

864.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

96

768

Unidades de Sombreamento

6144

48

TMUs

384

32

ROPs

192

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

96

48 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

1024 KB

Cache L2

6 MB

Desempenho Teórico

37.22 GPixel/s

Taxa de Pixel

479.0 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

122.6 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flutuante)

61.32 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (duplo)

1.916 TFLOPS

Processador Gráfico

GM206

Nome da GPU

Navi 31

GM206-875-A1

Variante da GPU

Navi 31

Maxwell 2.0

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

2.94 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

228 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Design da Placa

75W

TDP

295W

250 W

PSU Sugerido

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Saídas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P620

2

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K4200

3

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P600

4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro 500M

5

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K4000M

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro M3000M

7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID K160Q

9

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla PG500 216

10

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 380M

Notícias Relacionadas

1

Faltam Apenas 3 Semanas! Lançamento do AMD Zen5 em Breve

2

Ilya deixa OpenAI para lançar uma nova empresa que visa a superinteligência!

3

Visão Geral Abrangente dos Processadores AMD Ryzen 9000 Zen5 para Desktop

4

Intel pode aumentar as frequências base para Arrow Lake-S / H / HX, chips de ponta atingem 3GHz ou mais

5

É 2024: Esta Empresa Lança um Laptop Compatível com DOS e Windows 95

6

Strix Halo da AMD Suporta Até 128GB de Memória, Claramente Projetado para Modelos de Linguagem Grande de IA

7

AMD Lançará em Breve a Avançada Série Ryzen AI PRO

8

Intel Adia Envio do Lunar Lake: Adiado de Junho para Setembro

9

Resultados Iniciais dos Testes do AMD Ryzen AI 9 365 Revelados: Melhoria do IPC Atende às Expectativas

10

Elon Musk Responde a Jensen Huang da Nvidia: Robôs Humanóides Serão Dez Vezes Mais Comuns que Carros