NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro M2000 AMD Radeon PRO W7900

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：4GB顯存的 Quadro M2000 與 48GB顯存的 Radeon PRO W7900 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro M2000 的優勢

更低的TDP功耗(75W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 的優勢

發布時間晚 7 年

最大睿頻提高115% (2495MHz vs 1163MHz)

更大的顯存 (48GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (864.0GB/s vs 105.8GB/s)

多出5376個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +3333%

61.32 TFLOPS

Blender

Quadro M2000

107

Radeon PRO W7900 +3282%

3619

Quadro M2000

VS

Radeon PRO W7900

基本信息

2016年4月

發佈日期

2023年4月

Quadro

產品系列

Radeon Pro Navi

專業

類型

專業

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

796 MHz

基礎頻率

1855 MHz

1163 MHz

最大睿頻

2495 MHz

1653 MHz

顯存頻率

2250 MHz

顯存

4GB

顯存容量

48GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

128bit

顯存位寬

384bit

105.8GB/s

顯存帶寬

864.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

-

計算單元

96

768

流處理器數量

6144

48

紋理單元

384

32

光柵單元

192

-

張量核心

-

光追核心

96

48 KB (per SMM)

一級緩存

256 KB per Array

1024 KB

二級緩存

6 MB

理論性能

37.22 GPixel/s

像素填充率

479.0 GPixel/s

55.82 GTexel/s

紋理填充率

958.1 GTexel/s

-

FP16性能

122.6 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32性能

61.32 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64性能

1.916 TFLOPS

圖形處理器

GM206

GPU型號

Navi 31

GM206-875-A1

GPU規格

Navi 31

Maxwell 2.0

架構

RDNA 3.0

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

5 nm

29.4 億

晶體管數量

577 億

228 mm²

晶片面積

529 mm²

主機板設計

75W

功率消耗

295W

250 W

建議電源功率

600 W

4x DisplayPort 1.4a

輸出介面

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

電源接口

2x 8-pin

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Shader Model

6.7

NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon PRO W7900

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較