NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA L4

VS

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA L4

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 24GBのメモリを搭載した L4 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 72W)

NVIDIA L4 の利点

リリースが7年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 86% 向上しました (2040MHz と 1098MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (300.1GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6784個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

L4 +2055%

30.29 TFLOPS

Quadro M2000M

VS

L4

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2023年3月

Quadro Mobile

世代

Tesla Ada(Lxx)

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

795 MHz

1098 MHz

ブーストクロック

2040 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

24GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

192bit

80.19GB/s

帯域幅

300.1GB/s

レンダリング設定

-

SM数

60

640

シェーディングユニット

7424

40

TMU

240

16

ROP

80

-

テンソルコア

240

-

RTコア

60

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

17.57 GPixel/s

ピクセルレート

163.2 GPixel/s

43.92 GTexel/s

テクスチャレート

489.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

30.29 TFLOPS

1405 GFLOPS

FP32 (単精度)

30.29 TFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (倍精度)

473.3 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

72W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

AD104

N16P-Q3-A2

GPUバリアント

AD104-???-A1

Maxwell

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

18.7 億

トランジスタ

358 億

148 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.8

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA L4

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース