NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro FX 4600

VS

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro FX 4600

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 768MBのメモリを搭載した Quadro FX 4600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000M の利点

リリースが8年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1098MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 768GB)

より大きなメモリ帯域幅 (80.19GB/s vs 67.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 544個です

より低いTDP電力 (55W と 134W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000M +510%

1.405 TFLOPS

Quadro FX 4600

0.23 TFLOPS

Quadro M2000M

VS

Quadro FX 4600

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2007年3月

Quadro Mobile

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

-

1098 MHz

ブーストクロック

-

1253 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

768MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

384bit

80.19GB/s

帯域幅

67.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

12

640

シェーディングユニット

96

40

TMU

24

16

ROP

24

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

96 KB

-

理論的な性能

17.57 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

43.92 GTexel/s

テクスチャレート

24.00 GTexel/s

-

1405 GFLOPS

FP32 (単精度)

230.4 GFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

55W

TDP

134W

-

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

G80

N16P-Q3-A2

GPUバリアント

G80-850-A2

Maxwell

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

90 nm

18.7 億

トランジスタ

6.81 億

148 mm²

ダイサイズ

484 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

1.0

5.1

シェーダモデル

4.0