NVIDIA Quadro M3000 SE vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro M3000 SE

Intel Arctic Sound-M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000 SE と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M3000 SE の利点

最大ブーストクロックは 924MHz です

より低いTDP電力 (75W と 500W)

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7168個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

Arctic Sound M +679%

14.75 TFLOPS

Quadro M3000 SE

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2016年10月

リリース日

2022年1月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

823 MHz

ベースクロック

-

924 MHz

ブーストクロック

-

1253 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

160.4GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

1024

シェーディングユニット

8192

64

TMU

256

32

ROP

128

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

29.57 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

59.14 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

1.892 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

59.14 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

500W

250 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

Arctic Sound

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

52 億

トランジスタ

80 億

398 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.6