Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M3000 SE vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro M3000 SE vs Intel Arctic Sound-M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M3000 SE và 16GB VRAM Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M3000 SE Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường924MHz
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 160.4GB/s)
7168 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
Arctic Sound M +679%
14.75 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2016
Ngày phát hành
Tháng 1 2022
Quadro
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

823 MHz
Tốc độ cơ bản
-
924 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
256bit
Bus bộ nhớ
4096bit
160.4GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
1024
Đơn vị shading
8192
64
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

29.57 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
59.14 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
1.892 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
500W
250 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Bộ xử lý đồ họa

GM204
Tên GPU
Arctic Sound
-
-
-
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
52 tỷ
Transistors
80 tỷ
398 mm²
Kích thước die
190 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật