NVIDIA Quadro M5000 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro M5000

Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro M5000 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M5000 の利点

最大ブーストクロックは 1038MHz です

より低いTDP電力 (150W と 500W)

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが5年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 211.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M5000

4.252 TFLOPS

Arctic Sound 2T +225%

13.82 TFLOPS

Quadro M5000

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2021年1月

Quadro

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

861 MHz

ベースクロック

-

1038 MHz

ブーストクロック

-

1653 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

211.6GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

2048

シェーディングユニット

7680

128

TMU

240

64

ROP

120

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

66.43 GPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

132.9 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

4.252 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

132.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

ボード設計

150W

TDP

500W

450 W

推奨PSU

900 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

Arctic Sound

GM204-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

52 億

トランジスタ

80 億

398 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.5