ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro P2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点
より低いTDP電力 (12W と 75W)
NVIDIA Quadro P2000 の利点
リリースが8年 と 6 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1480MHz です
より大きな VRAM (5GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (140.2GB/s vs 11.20GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1016個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro P2000 +13078%
3.031 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2008年8月
リリース日
2017年2月
NVS Mobile
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-I
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
1076 MHz
-
ブーストクロック
1480 MHz
700 MHz
メモリクロック
1752 MHz

メモリ

256MB
メモリサイズ
5GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR5
64bit
メモリバス
160bit
11.20GB/s
帯域幅
140.2GB/s

レンダリング設定

-
-
-
1
SM数
8
8
シェーディングユニット
1024
4
TMU
64
4
ROP
40
-
-
-
-
-
-
-
L1キャッシュ
48 KB (per SM)
16 KB
L2キャッシュ
1280 KB
-
-
-

理論的な性能

2.320 GPixel/s
ピクセルレート
59.20 GPixel/s
2.320 GTexel/s
テクスチャレート
94.72 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
47.36 GFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (単精度)
3.031 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
94.72 GFLOPS

ボード設計

12W
TDP
75W
-
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
4x DisplayPort 1.4a
-
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

G98
GPU名
GP106
NB9M-GS
GPUバリアント
GP106-875-A1
Tesla
アーキテクチャ
Pascal
TSMC
ファウンドリ
TSMC
65 nm
プロセスサイズ
16 nm
2.1 億
トランジスタ
44 億
86 mm²
ダイサイズ
200 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
シェーダモデル
6.4

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー