NVIDIA Quadro NVS 160M vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M AMD Radeon Instinct MI250X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点

より低いTDP電力 (12W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが13年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14072個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +208030%

47.87 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Radeon Instinct MI250X

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2021年11月

NVS Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-I

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

700 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

128GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

64bit

メモリバス

8192bit

11.20GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

1

SM数

-

計算ユニット

220

8

シェーディングユニット

14080

4

TMU

880

4

ROP

0

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 KB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

2.320 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

2.320 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

383.0 TFLOPS

23.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

47.87 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

47.87 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

Aldebaran

NB9M-GS

GPUバリアント

Aldebaran XT

Tesla

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

6 nm

2.1 億

トランジスタ

582 億

86 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

12W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro NVS 160M vs AMD Radeon Instinct MI250X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース