ホーム GPU比較 NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla PG500 216

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M と 32GBのメモリを搭載した Tesla PG500 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点
より低いTDP電力 (12W と 250W)
NVIDIA Tesla PG500 216 の利点
リリースが11年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1380MHz です
より大きな VRAM (32GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 11.20GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 5112個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Tesla PG500 216 +61334%
14.13 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2008年8月
リリース日
2019年11月
NVS Mobile
世代
Tesla
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-I
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
1260 MHz
-
ブーストクロック
1380 MHz
700 MHz
メモリクロック
1106 MHz

メモリ

256MB
メモリサイズ
32GB
GDDR3
メモリタイプ
HBM2
64bit
メモリバス
4096bit
11.20GB/s
帯域幅
1133GB/s

レンダリング設定

-
-
-
1
SM数
80
8
シェーディングユニット
5120
4
TMU
320
4
ROP
128
-
テンソルコア
640
-
-
-
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
16 KB
L2キャッシュ
6 MB
-
-
-

理論的な性能

2.320 GPixel/s
ピクセルレート
176.6 GPixel/s
2.320 GTexel/s
テクスチャレート
441.6 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
28.26 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (単精度)
14.13 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
7.066 TFLOPS

ボード設計

12W
TDP
250W
-
推奨PSU
600 W
No outputs
出力
No outputs
-
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

G98
GPU名
GV100
NB9M-GS
GPUバリアント
-
Tesla
アーキテクチャ
Volta
TSMC
ファウンドリ
TSMC
65 nm
プロセスサイズ
12 nm
2.1 億
トランジスタ
211 億
86 mm²
ダイサイズ
815 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.0
4.0
シェーダモデル
6.6

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー