NVIDIA Quadro NVS 295 vs H200 SXM

VS

NVIDIA Quadro NVS 295 H200 SXM

AI GPU 私たちはプロフェッショナル市場向けの256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 295 と向けの141GBのメモリを搭載した H200 SXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 295 の利点

より低いTDP電力 (23W と 700W)

H200 SXM の利点

リリースが14年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1980MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (4800GB/s vs 11.12GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16888個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

H200 SXM +318947%

67 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

H200 SXM

グラフィックスカード

2009年5月

リリース日

2023年11月

Quadro NVS

世代

Hopper

プロフェッショナル

タイプ

AI GPU

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1590 MHz

-

ブーストクロック

1980 MHz

695 MHz

メモリクロック

1313 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

141GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM3e

64bit

メモリバス

5120bit

11.12GB/s

帯域幅

4800GB/s

レンダリング設定

1

SM数

132

-

計算ユニット

-

8

シェーディングユニット

16896

4

TMU

528

4

ROP

24

-

テンソルコア

528

-

RTコア

-

L1キャッシュ

256 KB (per SM)

16 KB

L2キャッシュ

50 MB

理論的な性能

2.160 GPixel/s

ピクセルレート

47.52 GPixel/s

2.160 GTexel/s

テクスチャレート

1045 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1979 TFLOPS

20.80 GFLOPS

FP32 (単精度)

67 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

34 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

GH200

-

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Hopper

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

4 nm

2.1 億

トランジスタ

800 億

86 mm²

ダイサイズ

814 mm²

ボード設計

23W

TDP

700W

200 W

推奨PSU

1100 W

2x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

9.0

4.0

シェーダモデル

N/A