NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro 2000

VS

NVIDIA Quadro NVS 450 NVIDIA Quadro 2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 450 と 1024MBのメモリを搭載した Quadro 2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 450 の利点

より低いTDP電力 (35W と 62W)

NVIDIA Quadro 2000 の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (41.60GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 184個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 450

0.019 TFLOPS

Quadro 2000 +2426%

0.48 TFLOPS

Quadro NVS 450

VS

Quadro 2000

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2010年12月

Quadro NVS

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

700 MHz

メモリクロック

650 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

11.20GB/s

帯域幅

41.60GB/s

レンダリング設定

1

SM数

4

-

計算ユニット

-

8

シェーディングユニット

192

4

TMU

32

4

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

1.920 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

1.920 GTexel/s

テクスチャレート

20.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

19.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

480.0 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

40.00 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

GF106

-

GPUバリアント

GF106-875-KA-A1

Tesla

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

40 nm

2.1 億

トランジスタ

11.7 億

86 mm²

ダイサイズ

238 mm²

ボード設計

35W

TDP

62W

200 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort

出力

1x DVI 2x DisplayPort

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.1

4.0

シェーダモデル

5.1