NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID M60 4A

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA GRID M60 4A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 4GBのメモリを搭載した GRID M60 4A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 26% 向上しました (1480MHz と 1178MHz)

より大きな VRAM (5GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (75W と 225W)

NVIDIA GRID M60 4A の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

GRID M60 4A +59%

4.825 TFLOPS

Quadro P2000

VS

GRID M60 4A

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2015年8月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

557 MHz

1480 MHz

ブーストクロック

1178 MHz

1752 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

160bit

メモリバス

256bit

140.2GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

-

1024

シェーディングユニット

2048

64

TMU

128

40

ROP

64

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

1280 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

75.39 GPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

150.8 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.825 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

150.8 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

225W

250 W

推奨PSU

550 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

GM204

GP106-875-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

28 nm

44 億

トランジスタ

52 億

200 mm²

ダイサイズ

398 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

5.2

6.4

シェーダモデル

6.4