บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID M60 4A

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID M60 4A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 4GB VRAM GRID M60 4A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 26% (1480MHz vs 1178MHz)
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 4GB)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 225W)
NVIDIA GRID M60 4A ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 140.2GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
GRID M60 4A +59%
4.825 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Quadro
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1076 MHz
นาฬิกาฐาน
557 MHz
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1178 MHz
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

5GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
160bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
2048
64
TMUs
128
40
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SMM)
1280 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
75.39 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
150.8 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.825 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
150.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP106
ชื่อ GPU
GM204
GP106-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
398 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
225W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
5.2
6.4
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว