NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

NVIDIA Quadro P2000 AMD Radeon Instinct MI300

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 の利点

リリースが5年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 15% 向上しました (1700MHz と 1480MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13056個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +1479%

47.87 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Radeon Instinct MI300

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2023年1月

Quadro

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1480 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

1752 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM3

160bit

メモリバス

8192bit

140.2GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

8

SM数

-

計算ユニット

220

1024

シェーディングユニット

14080

64

TMU

880

40

ROP

0

-

テンソルコア

880

-

RTコア

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1280 KB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

383.0 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

47.87 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

47.87 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

Aqua Vanjaram

GP106-875-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

5 nm

44 億

トランジスタ

1530 億

200 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

ボード設計

75W

TDP

600W

250 W

推奨PSU

1000 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon Instinct MI300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース