NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla C1060

VS

NVIDIA Quadro P2000 NVIDIA Tesla C1060

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 4GBのメモリを搭載した Tesla C1060 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1480MHz です

より大きな VRAM (5GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (140.2GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 784個です

より低いTDP電力 (75W と 188W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000 +387%

3.031 TFLOPS

Tesla C1060

0.622 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Tesla C1060

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2009年4月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

-

1480 MHz

ブーストクロック

-

1752 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

160bit

メモリバス

512bit

140.2GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

8

SM数

30

-

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

240

64

TMU

80

40

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1280 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

19.52 GPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

48.80 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

77.76 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

GT200B

GP106-875-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

55 nm

44 億

トランジスタ

14 億

200 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

75W

TDP

188W

250 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.3

6.4

シェーダモデル

4.0