NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

NVIDIA Quadro P2000 NVIDIA Quadro NVS 160M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

リリースが8年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1480MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (140.2GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1016個です

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点

より低いTDP電力 (12W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000 +13078%

3.031 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Quadro NVS 160M

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2008年8月

Quadro

世代

NVS Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-I

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

-

1480 MHz

ブーストクロック

-

1752 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

160bit

メモリバス

64bit

140.2GB/s

帯域幅

11.20GB/s

レンダリング設定

8

SM数

1

-

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

8

64

TMU

4

40

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1280 KB

L2キャッシュ

16 KB

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

2.320 GPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

2.320 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.20 GFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

G98

GP106-875-A1

GPUバリアント

NB9M-GS

Pascal

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

65 nm

44 億

トランジスタ

2.1 億

200 mm²

ダイサイズ

86 mm²

ボード設計

75W

TDP

12W

250 W

推奨PSU

-

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.1

6.4

シェーダモデル

4.0