NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla S2050

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Tesla S2050

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 5GB VRAM Quadro P2000과 3GB VRAM Tesla S2050

주요 차이점

NVIDIA Quadro P2000 의 장점

출시 5년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭1480MHz

더 많은 VRAM (5GB 대 3GB)

576 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (75W 대 900W)

NVIDIA Tesla S2050 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (148.4GB/s 대 140.2GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P2000 +194%

3.031 TFLOPS

Tesla S2050

1.028 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Tesla S2050

그래픽 카드

2017년2월

출시일

2011년7월

Quadro

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1076 MHz

기본 클럭

-

1480 MHz

부스트 클럭

-

1752 MHz

메모리 클럭

773 MHz

메모리

5GB

메모리 크기

3GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

160bit

메모리 버스

384bit

140.2GB/s

대역폭

148.4GB/s

렌더링 설정

-

8

스트림 프로세서 개수

14

1024

새딩 유닛

448

64

텍스처 매핑 유닛

56

40

렌더 출력 파이프라인

48

-

48 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

1280 KB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

59.20 GPixel/s

픽셀 속도

16.07 GPixel/s

94.72 GTexel/s

텍스처 속도

32.14 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

3.031 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1028 GFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

513.9 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

900W

250 W

권장 전원 공급 장치

1300 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

GP106

GPU 이름

GF100

GP106-875-A1

GPU 변형

-

Pascal

아키텍처

Fermi

TSMC

파운드리

TSMC

16 nm

제조 공정 크기

40 nm

44 억

트랜지스터

31 억

200 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

2.0

6.4

쉐이더 모델

5.1