NVIDIA Quadro P2200 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA Quadro P2200

Intel Data Center GPU Max Subsystem

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2200 と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2200 の利点

より低いTDP電力 (75W と 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 7% 向上しました (1600MHz と 1493MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 200.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 15104個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2200

3.822 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +1271%

52.43 TFLOPS

Quadro P2200

VS

Data Center GPU Max Subsystem

グラフィックスカード

2019年6月

リリース日

2023年1月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

900 MHz

1493 MHz

ブーストクロック

1600 MHz

1251 MHz

メモリクロック

1565 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5X

メモリタイプ

HBM2e

160bit

メモリバス

8192bit

200.2GB/s

帯域幅

3205GB/s

レンダリング設定

-

10

SM数

-

1280

シェーディングユニット

16384

80

TMU

1024

40

ROP

0

-

テンソルコア

1024

-

RTコア

128

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

1280 KB

L2キャッシュ

408 MB

-

理論的な性能

59.72 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

119.4 GTexel/s

テクスチャレート

1638 GTexel/s

59.72 GFLOPS

FP16 (半精度)

52.43 TFLOPS

3.822 TFLOPS

FP32 (単精度)

52.43 TFLOPS

119.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

52.43 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

2400W

250 W

推奨PSU

2800 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

Ponte Vecchio

-

Pascal

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

16 nm

プロセスサイズ

10 nm

44 億

トランジスタ

1000 億

200 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro P2200 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース