NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Quadro P3200 Max Q と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P3200 Max Q の利点

最大ブーストクロックは 17% 向上しました (1404MHz と 1200MHz)

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが3年と 6 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 168.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

より低いTDP電力 (70W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P3200 Max Q

5.032 TFLOPS

RTX A2000 +58%

7.987 TFLOPS

Quadro P3200 Max Q

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2018年2月

リリース日

2021年8月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1139 MHz

ベースクロック

562 MHz

1404 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

1753 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

192bit

168.3GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

26

1792

シェーディングユニット

3328

112

TMU

104

64

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1536 KB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

89.86 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

157.2 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

78.62 GFLOPS

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

5.032 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

157.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP104

GPU名

GA106

-

GPUバリアント

GA106-850-A1

Pascal

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

16 nm

プロセスサイズ

8 nm

72 億

トランジスタ

120 億

314 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース