NVIDIA Quadro P600 vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA Quadro P600

Intel Arctic Sound M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro P600 と 16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P600 の利点

最大ブーストクロックは 1557MHz です

より低いTDP電力 (40W と 500W)

Intel Arctic Sound M の利点

リリースが4年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 64.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7808個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P600

1.196 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +1133%

14.75 TFLOPS

Quadro P600

VS

Intel Arctic Sound M

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2022年1月

Quadro

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1329 MHz

ベースクロック

-

1557 MHz

ブーストクロック

-

1002 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

64.13GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

3

SM数

-

384

シェーディングユニット

8192

24

TMU

256

16

ROP

128

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

24.91 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

37.37 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

18.68 GFLOPS

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

1196 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

37.37 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

40W

TDP

500W

200 W

推奨PSU

900 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

DG2-512

-

Pascal

アーキテクチャ

Generation 12.7

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

6 nm

33 億

トランジスタ

217 億

132 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.6