NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Quadro P600 NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro P600 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P600 の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 42% 向上しました (1557MHz と 1098MHz)

より低いTDP電力 (40W と 55W)

NVIDIA Quadro M2000M の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (80.19GB/s vs 64.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P600

1.196 TFLOPS

Quadro M2000M +17%

1.405 TFLOPS

Blender

Quadro P600

122

Quadro M2000M +11%

136

OctaneBench

Quadro P600

23

Quadro M2000M +47%

34

Quadro P600

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2015年12月

Quadro

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1329 MHz

ベースクロック

1029 MHz

1557 MHz

ブーストクロック

1098 MHz

1002 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

64.13GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

3

SM数

-

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

640

24

TMU

40

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

24.91 GPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

37.37 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

18.68 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

1196 GFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

37.37 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

GM107

-

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

Pascal

アーキテクチャ

Maxwell

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

33 億

トランジスタ

18.7 億

132 mm²

ダイサイズ

148 mm²

ボード設計

40W

TDP

55W

200 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

5.0

6.4

シェーダモデル

5.1

NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro M2000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース