NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Data Center GPU Flex 170
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点
より大きな VRAM (48GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 512.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 512個です
Intel Data Center GPU Flex 170 の利点
リリースが4年遅れました
最大ブーストクロックは 27% 向上しました (2050MHz と 1620MHz)
より低いTDP電力 (150W と 260W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro RTX 8000 Passive
14.93 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+12%
16.79 TFLOPS
グラフィックスカード
2018年8月
リリース日
2022年8月
Quadro
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1230 MHz
ベースクロック
1950 MHz
1620 MHz
ブーストクロック
2050 MHz
1750 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
384bit
メモリバス
256bit
672.0GB/s
帯域幅
512.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
72
SM数
-
4608
シェーディングユニット
4096
288
TMU
256
96
ROP
128
576
テンソルコア
-
72
RTコア
32
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
6 MB
L2キャッシュ
16 MB
-
-
-
理論的な性能
155.5 GPixel/s
ピクセルレート
262.4 GPixel/s
466.6 GTexel/s
テクスチャレート
524.8 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (半精度)
33.59 TFLOPS
14.93 TFLOPS
FP32 (単精度)
16.79 TFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
260W
TDP
150W
600 W
推奨PSU
450 W
No outputs
出力
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
TU102
GPU名
DG2-512
TU102-875-A1
GPUバリアント
ACM-G10
Turing
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
6 nm
186 億
トランジスタ
217 億
754 mm²
ダイサイズ
406 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
シェーダモデル
6.6
