NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Intel Data Center GPU Flex 170

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive e 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantaggi

Più VRAM (48GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 512.0GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi

Rilasciato 4 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 27% (2050MHz vs 1620MHz)

Potenza termica inferiore (150W vs 260W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +12%

16.79 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Data Center GPU Flex 170

Scheda grafica

ago 2018

Data di rilascio

ago 2022

Quadro

Generazione

Data Center GPU

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1230 MHz

Clock base

1950 MHz

1620 MHz

Boost Clock

2050 MHz

1750 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

48GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

256bit

672.0GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

72

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

4608

Unità di ombreggiatura

4096

288

TMUs

256

96

ROPs

128

576

Core Tensor

-

72

Core RT

32

64 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

16 MB

Prestazioni teoriche

155.5 GPixel/s

Tasso di pixel

262.4 GPixel/s

466.6 GTexel/s

Tasso di texture

524.8 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (metà)

33.59 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (float)

16.79 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

TU102

Nome GPU

DG2-512

TU102-875-A1

Variante GPU

ACM-G10

Turing

Architettura

Generation 12.7

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

6 nm

18.6 miliardo

Transistor

21.7 miliardo

754 mm²

Dimensione del dado

406 mm²

Design della scheda

260W

TDP

150W

600 W

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K2000D

3

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

5

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

7

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1700M

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A4 Mobile

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla M1060

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD