AMD Radeon E9390 PCIe vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

AMD Radeon E9390 PCIe AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9390 PCIe と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9390 PCIe の利点

リリースが4年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1089MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (75W と 250W)

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition の利点

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9390 PCIe +4%

3.903 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition

3.723 TFLOPS

Radeon E9390 PCIe

VS

Radeon R9 M395X Mac Edition

グラフィックスカード

2019年10月

リリース日

2015年5月

Embedded

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

713 MHz

ベースクロック

-

1089 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

160.0GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

28

計算ユニット

32

1792

シェーディングユニット

2048

112

TMU

128

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

34.85 GPixel/s

ピクセルレート

29.09 GPixel/s

122.0 GTexel/s

テクスチャレート

116.4 GTexel/s

3.903 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.723 TFLOPS

3.903 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.723 TFLOPS

243.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

232.7 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

Amethyst

-

GPUバリアント

Amethyst XT

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

57 億

トランジスタ

50 億

232 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

75W

TDP

250W

-

推奨PSU

-

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon E9390 PCIe vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース