AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro Vega 16

VS

AMD Radeon E9550 MXM AMD Radeon Pro Vega 16

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro Vega 16 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

最大ブーストクロックは 6% 向上しました (1266MHz と 1190MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

AMD Radeon Pro Vega 16 の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (307.2GB/s vs 160.0GB/s)

より低いTDP電力 (75W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +139%

5.834 TFLOPS

Radeon Pro Vega 16

2.437 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

Radeon Pro Vega 16

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2018年11月

Embedded

世代

Radeon Pro Mac

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

815 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

1190 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

1024bit

160.0GB/s

帯域幅

307.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

36

計算ユニット

16

2304

シェーディングユニット

1024

144

TMU

64

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

38.08 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

76.16 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.874 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.437 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

152.3 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

Vega 12

Ellesmere XT

GPUバリアント

Vega 12 XLA

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 5.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

GlobalFoundries

14 nm

プロセスサイズ

14 nm

57 億

トランジスタ

不明

232 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

95W

TDP

75W

-

推奨PSU

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro Vega 16

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース