AMD Radeon Graphics 384SP vs NVIDIA GeForce 9200M

VS

AMD Radeon Graphics 384SP NVIDIA GeForce 9200M

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Radeon Graphics 384SP と 0System Sharedのメモリを搭載した GeForce 9200M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Graphics 384SP の利点

リリースが11年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1500MHz です

追加されたレンダリングコア数は 368個です

NVIDIA GeForce 9200M の利点

より低いTDP電力 (12W と 15W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Graphics 384SP +2931%

1.152 TFLOPS

GeForce 9200M

0.038 TFLOPS

Radeon Graphics 384SP

VS

GeForce 9200M

グラフィックスカード

2020年1月

リリース日

2008年10月

Renoir

世代

GeForce 9M IGP

統合

タイプ

統合

IGP

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

400 MHz

ベースクロック

-

1500 MHz

ブーストクロック

-

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

2

6

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

16

24

TMU

8

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

L2キャッシュ

-

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

1.800 GPixel/s

36.00 GTexel/s

テクスチャレート

3.600 GTexel/s

2.304 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1152 GFLOPS

FP32 (単精度)

38.40 GFLOPS

72.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Renoir

GPU名

C79

-

GPUバリアント

C79MX

GCN 5.1

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

-

7 nm

プロセスサイズ

65 nm

98 億

トランジスタ

3.14 億

156 mm²

ダイサイズ

144 mm²

ボード設計

15W

TDP

12W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

4.0

AMD Radeon Graphics 384SP vs NVIDIA GeForce 9200M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース